В северо-западной части Бориславско-Покутской зоны Предкарпатского прогиба (Бориславский нефтепромысловый район) промышленная нефтегазоносность установлена по всему разрезу палеогеновых образований. Однако около 50 % разведанных запасов нефти сконцентрировано в менилитовой свите олигоцена, 23 в эоценовых, 19 в палеоценовых и 8 в миоценовых отложениях. Несмотря на высокую изученность территории глубоким разведочным бурением (670 м проходки на 1 км²), резервы дальнейшего наращивания запасов УВ еще не исчерпаны. Но их реализация будет связана с удорожанием работ из-за больших глубин залегания продуктивных горизонтов. Трудность поисков заключается в том, что их необходимо ориентировать на сложные объекты, в первую очередь литологически ограниченные в покровных отложениях, в условиях, неблагоприятных для проведения сейсморазведки. Поэтому для научного обоснования направленности поисково-разведочных работ необходимы дополнительные исследования.

При таком покровно-складчатом строении Бориславско-Покутской зоны палеотектонический и литолого-фациальный анализы можно выполнить только после предварительного распрямления складок и покровов в одну горизонтальную плоскость. Развертка произведена с помощью поперечных к простиранию зоны профилей по методу “волнообразного пласта>, допускающего, что первичное местоположение любой точки на достаточно прочном складчатом пласте от какой-то фиксированной точки может определяться посредством измерения этого расстояния в структурном разрезе с последующим перенесением выпрямленной линии на карту. В результате таких палинспастических реконструкций установлено, что ширина Бориславско-Покутской зоны в развернутом виде изменяется от 10 (вблизи границы с ПНР) до 40 км на юго-востоке при современной ширине 6–15 км. Что касается привязки “соскользнувшей” оболочки к своему основанию, то она осуществлена приближенно путем сопоставления распределения толщин менилитовой свиты в региональном плане с глубинами залегания доальпийского фундамента. Допускается, что гипсометрия его поверхности отображается в характере распределения толщин конкретных частей разреза покровов, “соскользнувших” с него. Депрессионным зонам фундамента в доорогенный период развития Бориславско-Покутской зоны должны соответствовать увеличенные толщины менилитовой свиты, а приподнятым, наоборот, уменьшенные. В результате получается, что амплитуды перемещения юго-западных границ первого структурного яруса в северо-восточном направлении составляют 30–40 км, второго – несколько меньше, а третьего – 2–3 км. Кроме того, между фронтальной частью третьего структурного яруса и Предкарпатским региональным разломом остается некоторое пространство, в пределах которого прогнозируется наличие мел-палеогеновых образований в автохтонном залегании (четвертый ярус структур). На рис. 1 изображена палинспастическая схема Бориславско-Покутской и Самборской зон. Последняя идентифицируется нами с четвертым ярусом структур. На ней и выполнены палеотектонический и литолого-фациальный анализы омбронской (олигоценовой) стадии альпийского геосинклинального этапа развития исследуемого района, в отложениях которой, как уже упоминалось, сформировались основные скопления нефти. Истинные толщины менилитовой свиты и границы контакта трех подсвит (нижне-, средне- и верхнеменилитовой) с поляницкой свитой отображают палеоструктуру кровли эоценовых отложений и палеогеологию олигоценовых образований к началу поляницкого времени. В центральной части исследуемой территории выделяется обширная область сокращенных толщин менилитовой свиты, ограниченная изопахитой 300 м (минимальные значения 60–80 м). Здесь развита только ее нижняя подсвита. Эту область можно отождествлять с древним поднятием второго порядка, которое, в свою очередь, осложнено локальными поднятиями третьего порядка, ограниченными изопахитами 100– 200 м. Поднятия третьего порядка условно группируются в три вытянутые вкрест карпатскому простиранию зоны: Старосольскую (I), Бориславскую (II) и Оровскую (III), разделенных Подбужской и Дрогобычской депрессионными зонами того же простирания. В их пределах толщины менилитовой свиты увеличиваются до 350 м. Юго-восточный склон Оровской зоны постепенно переходит в Долинскую депрессию, что фиксируется возрастанием толщины менилитовой свиты до 1200 м и сплошным распространением верхнеменилитовой подсвиты. Аналогичная зона прогнозируется и на северо-западе территории, в пределах четвертичного яруса структур, и связывается с Подбужской депрессией. Степень достоверности палеотектонических построений в пределах первого – третьего структурных ярусов удовлетворительная, а для автохтонной части несколько условна и контролируется гипсометрией доальпийского фундамента.

Менилитовая свита в исследуемом районе характеризуется в целом низким содержанием песчано-алевролитовых разностей, т. е. за редким исключением превышающим 20 %, и относится к глинистой фации. Суммарные толщины этих пород изменяются от 0 до 40 м. В разрезе они концентрируются в подошве свиты в виде массивного “бориславского песчаника”, являющегося основным продуктивным горизонтом, или же распределены по всей толщине свиты в виде отдельных, в основном маломощных пропластков. Повышенные значения толщин песчано-алевролитовых разностей зафиксированы в Дрогобычской и частично Подбужской депрессионных зонах, а также на юго-восточном склоне Оровского поднятия, где эти породы перемещаются в верхние части разреза. На сводах палеоподнятий пласты-коллекторы, как правило, отсутствуют. Таким образом, на примере палеоструктурно-фациальных исследований омбронской стадии геосинклинального этапа развития рассматриваемого района подтверждается принцип вероятной связи процессов текто- и литогенеза и их взаимодействия через палеорельеф или гипсометрию пластов.

Залежи нефти в менилитовых отложениях формировались на склонах древних поднятий. Основные запасы сосредоточены в “бориславском песчанике”, морфологические особенности которого изображены на рис. 2. В полосе его распространения обнаружены залежи нефти в Бориславской глубинной складке первого яруса структур, Бориславском поднадвиге и Новосходницкой антиклинали второго яруса складок. В современном структурном плане последние две залежи находятся под залежью Бориславской глубинной складки (в развернутом положении они изображены на рис. 1). На юго-восточном склоне Оровского поднятия залежи нефти в менилитовой свите обнаружены в Оров-Уличнянской антиклинали первого структурного яруса и Семигиновской складке второго яруса.

1 – граница Предкарпатского глубинного разлома; 2 – иэопахиты менилитовых отложений, м; 3 – локальные палеоподнятия; 4 – выявленные залежи нефти в песчаниках менилнтовой свиты; 5 – схематические палеогеологическне границы распространення менилитовых отложений; 6 – предполагаемая зона отсутствия менилитовых отложений; 7 – границы между структурными ярусами на палинспастической основе; 8 – точки встречи ствола скважины с кровлей эоценовых отложений

1 – предполагаемая зона отсутствия “бориславского песчаника”; 2 – нзопахиты “бориславского песчаника”, м; 3 – оси трендов повышенной толщины “бориславского песчаника” и предполагаемого направления сноса обломочного материала; остальные усл. обозн. см. на рис. 1